15:43

Дайте мне кнут, а с его помощью я добуду себе пряник...
"Любовь - это неотступное желание быть рядом с питомцем-хищником даже после того, как он отгрыз тебе руку и ногу... или заболел... потерял шерсть, облез... или состарился.. именно это есть умение любить, а вовсе не то, что вы думаете. Это когда хочешь погладить не того тигра, что умеет прыгать через обруч и у которого шерсть пушистей, а того, который так и не оправдал твои надежды, и которого ты сам же и затравил до злобы на тебя. Того, кто родней."

Потырено на просторах ДД

Комментарии
07.11.2010 в 22:27

Потомственная дочь. Гадаю по Люшеру, предсказываю суженого по Роршаху
это прекрасно. утаскиваю.
08.11.2010 в 02:13

Homo homini lupus est!... quam qualis sit non novit.
Не рационально. Ваще никак. ИМХО.
08.11.2010 в 04:36

Дайте мне кнут, а с его помощью я добуду себе пряник...
Veshchiy
да :)
Эмоции вообще нерациональны.
08.11.2010 в 19:40

Homo homini lupus est!... quam qualis sit non novit.
Навка Эмоции есть и у животних. Они идут на равне с рациональным и кучей инстинктов. В отличие от людей.
08.11.2010 в 20:34

Дайте мне кнут, а с его помощью я добуду себе пряник...
я считаю, что как раз способность подчинять рациональные в своей сути инстинкты высшим проявлениям психики и есть суть человечности, и превосходства над человеком.
С точки зрения выживания вида, моногамность нерациональна. Любовь нерациональна.
Но я бы не хотела животной жизни.
10.11.2010 в 01:10

Homo homini lupus est!... quam qualis sit non novit.
Навка Совмещение рационализма и эмоций суть человечность, не спорю. Но, ИМХО, не высшее проявление психики.
Про моногамность я тоже согласен, но я про нее не говорил ни слова. Ты просто клонишь в свою сторону.
Я говорил я совершенно о другом.
10.11.2010 в 01:48

Дайте мне кнут, а с его помощью я добуду себе пряник...
Veshchiy
Я возвращая к тому моменту, от которого плясали :)
И да, в данном случае было бы правильнее говорить о чувствах, поскольку имеет место быть привязка к обьекту.
Любовь нерациональна. Если в ней есть рационализм - буду с тем, потому что он подарки дороже дарит - это уже не любовь, что очевидно. Но если любовь это чувство, которое к благам не привязано, а привязано к сути человека... то попадаются и такие варианты, как в стартовом топике.

А моногамию я упомянула, потому что считаю это не обязанностью, а естественным проявлением любви.

ЗЫ: высшее, если сознание выделить в отдельную категорию, подверженную влиянию "высоких" проявлений психики - моральных норм и чувств, и "низких" - инстинктов.
Да, это не классическая психология. Но со своей перекрученной терминологией я тебя ознакомить не успела.
11.11.2010 в 00:57

Homo homini lupus est!... quam qualis sit non novit.
забей...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии